发布日期：2025-11-23 07:45点击次数：123
南方游战话题不受欢迎。
往昔中央苏区渐显不宜久居，主力红军遂启程踏上了战略转移的征程。在这段历程中，绽放出两朵耀眼的花朵，一为波澜壮阔的长征，一为艰苦卓绝的南方三年游击战。
那故事早已传遍大江南北，成为老少皆耳熟能详的动人传说。
尽管南方三年游击战争在民间并未引起广泛的关注，且相关学术研究论文也极为稀缺，然而，在那段三年时光里，确实涌现了许多值得深入剖析的重要事件。
为何当年留项英掌大局？
瞿秋白与何叔衡在滞留原地后，他们的英勇就义情形究竟如何？为何作为革命的长辈，他们未能与主力部队一同行动？
在《中国纪事》这部著作中，李德记录了长征启动前，项英以极为谨慎的语气对他提出警告，强调必须对教员保持高度的警惕。此外，项英还向李德暗示，或许留下教员，而不将其带在同行之列，才是更为理智的决策。
项英是否言及此？
为何博古等人在最初未计划不带教员，却最终决定带他同行？在长征过程中，关于是留下还是留下哪位人员，这一决策是如何形成的，以及最终由谁作出决定？
在此次事件中，周恩来起到了怎样的关键作用，并带来了哪些深远的影响？为什么当时的中央组织部部长李维汉会提出“去留”议题，他的言论是否具备足够的权威性？
南方三年游击战争从一开始，就跟党内政治斗争牵扯到了关系，仅仅一个人事安排，就能把事情搞得很复杂。
此类议题既蕴含风险，又鲜少受到关注，因而鲜有人愿意投入深入的研究。
这无疑是我们账号复更后开启崭新篇章的绝佳选择，毕竟，老胡向来钟爱这类既紧张又刺激的题材。
文章探讨长征前夕决策。
01
为何要进行长征？
在莫雄的回忆录中，他透露，中央红军之所以在紧迫关头毅然决定实施大规模的战略迁徙，实则源于一封由他秘密传递的关键情报所引发的连锁反应。
1934年十月，蒋介石在庐山召开了一次秘密军事会议，其目的在于集结百万精锐部队，对中央苏区发动一场大规模的围剿行动，以期一举将红军彻底消灭。莫雄称此计划为“铁围”。
往昔，身为国民党德安专员的莫雄，凭借在剿共战役中屡次建树奇功，并且个人业绩考核成绩卓著，高居榜首，因此深受蒋介石的特别青睐，荣幸受邀参加此次会议。
紧接着，莫雄将这份标注为“绝密”的军事计划秘密转交给了中共的地下党员项与年。
项与年毅然决然地击碎了自己四颗门牙，以乞丐的形象伪装自己，不顾巨大的风险，抵达了瑞金，亲自将这份“绝密”情报交到了周恩来同志的手中。
获悉此情报后，周恩来等领导立刻认识到事态的紧迫与严重，当机立断，作出决策，指令中央红军主力立即执行突围转移。
尽管莫雄对事件的叙述生动逼真，却未能揭开事实的真相。
老蒋针对中央红军的全方位围剿策略，并非自1934年始发，实则早在1933年九月底便已酝酿成熟。
老蒋欲灭中央苏区。
蒋介石不惜巨资，广邀德国、意大利及美国等国经验丰富的军事教官，集结而成一支顾问团队。该团致力于向红军传授“围剿”战术与战略之精髓。与此同时，蒋介石亦加紧资金筹备，大举购置各类军火装备。
除了坚持“三分军事，七分政治”的围剿策略外，蒋介石此次更是全力以赴，大幅增强了相关力度。严格执行“堡垒政策”，对中央苏区实施了严密的封锁措施。
蒋介石将中央苏区及其周边地域细分为八个筑碉区，并分别指派专员具体负责“选址与构筑碉堡”的工作事宜。
据统计资料，至1933年10月，江西境内碉堡数量已达到1157座。然而，至1934年2月，这一数字迅猛增至6053座。随着1934年10月长征前夕的临近，碉堡的数量更是进一步攀升。碉堡增至14294。
与此同时，蒋介石将江西全境划设为封锁区域，并趁机加以运用。碉堡林立，严密布控于各个关卡，全面截断行人往来，并严格禁止各类物资的流通。
为有效阻止苏区获取更多资源，经济领域推行了配给制度。粮食、食盐以及食油等生活必需品，均按照每三天一次的频率进行发放。颁布了严厉的法令，明确规定，无论商人的身份如何，不论其售卖何种货物，一旦与苏区进行交易，一经查获，即遭极刑惩处。致红军内部崩溃。
围剿是系统工程。
蒋介石集国民党所能调动的全部资源，涵盖军事、政治与经济各领域，全面投入战斗。如此宏大的行动，非一次会议所能决断，其背后需经过漫长的策划与准备。
经过历时半年的周密筹备与不断精简调整，老蒋的围剿策略终于开始显现出初步的成效。
截至1934年秋季，中央红军控制的地域已大幅缩减，仅余下占总面积百分之五十八的区域，且仅剩六个县域。红军能够动员的资源日渐紧张，无论是粮食供应还是兵员征召，都显示出急剧下降的趋势。
随着苏区资源日益告罄，已无法再进行向外扩张，这一局面迫使红军不得不采取战略性的撤退。
莫雄过往的确曾传递过情报，其内容亦触及了蒋介石对中央苏区围剿的战略布局。然而，中央决策实施战略转移，实则并非基于他所提供的情报。
若仅依他的情报进行决策，黄花菜恐怕早已冷透。
逻辑上，这实属难以实现。一旦这边情报传递完毕，那庞大的近十万大军便需立即启动战略转移，这无疑是一种不切实际的行为。
虽然莫雄篡改事实，力证其错。理解其历史贡献心态。
历史上莫雄确实冒风险为红军做了不少事，为此被薛岳怀疑是共产党，上了暗杀名单，为了逃命，躲到了香港。 在广州获得解放的欢欣时刻，叶剑英特派使者携带着他亲笔书写的信函，将他自香港迎接到祖国怀抱。
莫雄是个聪明人。
建国伊始，随着个人影响力的日渐式微，莫雄为了生计所迫，转而开始借助讲述那段历史，颂扬自己的功绩，以此来为自己构建声望。实则，这种策略不过是在巧妙地提升自身的市场价值。
将个体命运与红军形象紧密结合，借此寻求生存空间的坚实保障，这正是小人物所彰显的生存智慧。
世人皆知的常理，往往在位高权重者心中，却未必清晰明了。
一个人的地位，实则由其能够应对的问题类型所决定。博古终将明了，无论是老委员的重托，抑或是共产国际的信任，这些并非他稳固根基的核心所在。
谁可领导红军取胜？
谁就是老大。
换句话说，那些擅长解决问题的声音将赢得广泛的认可。这是一个永恒不变的道理。
02
自1934年4月份起，中央红军便开始部署其战略性的转移计划。
广昌陷落，苏区门户被破。敌军近逼苏区核心。
这昭示着中央红军在战略层面已陷入全面被动，面对老蒋指挥下的数十万精锐之师，坚守阵地已无实际可能。为确保我军宝贵的战斗力得以保留，唯有考虑实施战略性的转移。
1934年4月30日，周恩来同志正在前线指挥战斗之际，向博古、朱德、李德同志发去了紧急电报，明确指出严峻的形势已迫在眉睫：“我军主力经过连绵不断的战斗，已经显现出疲惫之态，且遭受了一定程度的损伤，新兵比例偏高，干部缺额问题尤为严重。尤其是经过广昌一役，我们迫切需要确保胜利的必然性，并拥有极大的战略灵活性。”
周总理讲水平。
坚信胜利在望，是行动前必须具备的信念，而这离不开精心的筹划。唯有在坚信能够赢得辉煌胜利的基础上，方才适宜付诸行动。换言之，若正面交锋难以取胜，则不宜轻率发起攻势。
“极大机动”一词，其意在于描述远距离、大规模的移动行动。然而，在苏区内的战斗中，此类战术似乎已不再适宜。至于具体的转移策略，周恩来并未给出具体的指导建议。
事实已明，观点亦已清晰表述，但您仍无法找到任何可能被误解为怯懦或投降主义的字句。每一字一句都经过慎重推敲，确保你不会留下任何疑问，这正是行家里手言谈举止的典范。
李德首次公开声明，自中央苏区实施突围的关键领导者身份，正是他本人。
李德提出了这项建议，在中央书记处会议上经过一番热烈的讨论与深入的商榷，最终共识达成，决议予以批准。
实际上，书记处的委员们以及中革军委的领导人均深切认识到，第五次反围剿的斗争愈发艰巨，难以维持。在蒋介石的严厉围剿和严密封锁下，苏区的生存已经岌岌可危，能否坚守阵地，尚存悬念。
五月末旬，博古同志受中共中央委托，向共产国际远东局发出了一份电报，其中详细阐释了中央红军未来可能遭遇的两种发展路径。“恪守中央苏区的阵地，进而切换为游击战策略”，抑或“将我军主力调遣至其他战场”。
博古懂行。
为了避免上级对我个人能力产生任何疑虑，我担心直言不讳会招致误解，因此决定采取更为含蓄的方式，仅就两种可能的情况提出看法。
此种心境与情感虽易于感同身受，但现实却昭示，一切违背事实的臆断，必会加剧损失之严重性。
回顾这段光辉历程，我们亟需明确两个关键问题：一是中央红军作出长征决断的确切时日尤为关键；二是战略转移实施之后，中央苏区的后续处置同样不容忽视。
这次红军的战略性撤退，究竟仅仅是绕行一周后回归中央苏区，还是暗示了新的行进路线？借鉴历史上红四方面军的做法，我们是否应该放弃现有的苏区，转而直接建立一个全新的苏区呢？
关键问题。
对于那些被选留于长征队伍之中的人们来说，他们肩负的任务与追求的目标，正是他们之所以被留下来的根本所在。
当时，中华苏维埃共和国宣告成立，全名正式启用。而位于红色首都瑞金的中央苏区，显然在当时的政治格局中占据着举足轻重的地位。因此，其安全与稳定无疑成为国内外关注的热点。
这恰恰是老蒋为何不惜声势浩大地对中央苏区发动进攻的根本原因。在那个年代，任何国家内部的独立政权，都难以被执政党所接纳。更何况，这还是一个被红色旗帜所象征的国家，将其彻底消灭在英美势力的眼皮子底下，无疑是一项重大的功勋。
中央苏区的地位举足轻重，其重要性不言而喻。然而，这种地位既是沉重的负担，轻易放弃显得过于短视；而勉强维持，亦非长久之计。
考虑到政治因素的制约，博古等人当时并未敢于直接向共产国际提出放弃中央苏区的建议。在内心深处，他们也不愿放弃这一至关重要的战略要地。
你所重视的，便是你的弱点。
正是由于对中央苏区的处理显得模糊不定，未能果断作出决断，这才导致了接踵而至的一系列不必要的重大损失。
守土则民众不失其依托，护疆则人心得以安定；一旦失地，民众将远离故土，而人心亦随之离散。
导师所概括的这些观点虽看似通俗，但付诸行动却极具挑战。许多人尽管洞悉诸多真理，却依然未能实现心中的理想生活。
因为拎不清。
一个人的终极归途，并非由其善恶本质所定，其核心在于他是否能在筹划布局之际，明察秋毫，分辨出对错的界限。
所谓拎得清，实则源于始终对自身真正所需之事保持敏锐而清晰的认知。
贪多必失。
03
中央苏区的创立实属艰难，无数英勇的战士为此献出了宝贵的生命，付出了巨大的辛劳，才赢得了今日的辉煌成就。
轻言放弃，实则内心深处难以割舍，心理层面更需背负那份沉重的罪恶感。
红军撤离之后，苏区民众将遭遇何种境况？
此事不宜深究。革命的火焰尚未熄灭，鲜血与牺牲的代价将不断延续。
往昔岁月，当张国焘率领红四方面军撤离鄂豫皖苏区之时，省委书记沈泽民毅然决然地选择留守，即便面临牺牲，也心甘情愿埋骨于这片红色的土地上。他更是勇敢地挺身而出，向中央举报，坚决主张罢免张国焘的职务。
实则，显而易见，我与敌方的力量对比极为悬殊，鄂豫皖苏区的坚守实属艰难。
沈泽民终究在老苏区走完了生命的旅程，而徐海东则毅然率领着鄂豫皖苏区剩余的红色二十五军，踏上了漫漫长征路。他们最终在陕北与中央苏区胜利重逢。
形势比人强。
中央苏区正遭受资源匮乏的严峻挑战，第五次反围剿的失利，乃不可忽视的客观现实。
周恩来曾言：“四围剿失败后，”老蒋“狡、慎、警。”
他们已深刻领悟如何抵御我方埋伏，如何巧妙避开在运动中遭遇全师乃至整旅的惨重损失，如何提升侦察、搜索和通信联络的效率，以及如何利用坚固的堡垒与我军交战，并在战局陷入被动时迅速撤回堡垒之中。这些策略无疑彰显了他们的显著进步。
敌进我退。
李德接任指挥之位后，实施了一系列以堡垒对抗堡垒的战术，导致红军承受了巨大的伤亡。随之而来的是，广昌与建宁两座城池相继陷落，敌军进而步步紧逼，直指中央苏区的腹地。
当前，红军在苏区内已丧失了进行机动和突破围剿的机会，转移成为了唯一的出路。
客观而言，第五次反围剿的防御线堪称固若金汤，甚至有观点认为，即便由教员亲自执掌兵符，亦难望其项背。这并非能力上的欠缺，而是由当时的客观形势所决定的必然趋势。
换谁都没机会吗？
“当福建事变爆发之际，红军主力应迅速挺进至以浙江为核心的苏浙皖赣地区。在这片广袤的土地上，红军将展开灵活多变的战术，穿梭于杭州、苏州、南京、芜湖、南昌、福州等城市之间，将战略防御转变为战略进攻，对敌方的根本阵地构成威胁，并在广阔的无人防守区域寻求战场上的主动权。”
教员不刻板。
蒋介石企图通过碉堡战术将红军围困，而我党领导人却运用换家战术，亲自指挥主力部队直插蒋介石未曾设防稳固的领域，进而挺进至其生存根基所在的江浙地区，正面迎击其必须坚守的关键地带，迫使蒋介石不得不分散兵力进行救援。
李德似乎并未具备教员那般深远的战略眼光，他习惯于以堡垒对堡垒的策略，一旦遭遇僵局，便急于寻求突破的途径。
回望历史，1933年年末的福建事变，无疑是打破第五次反围剿的绝佳时机。当时，教员正处低谷，军事指挥权掌握他人之手，纵使他言辞铿锵，却无法转化为实际行动。遗憾的是，苏区未能抓住这一千载难逢的机遇，后续的奋斗也因此显得力不从心，即使神仙降临，也难以扭转乾坤。
此地流传着一则传闻，据说教员曾主动表达愿意留驻此地，投身于游击战事之中。
博古之侄秦福铨精心编纂了一部名为《博古与毛泽东》的专著，该书现已在香港地区与读者见面。在长征出发之际，导师私下给博古发送了一封密信，信中究竟透露了哪些关键信息？
导师郑重指出，我们绝不可轻易放弃中央苏区。即便主力部队作出撤离的决定，他依然坚定地主张坚守中央苏区，并坚持开展游击战。此外，他明确指令红九军团必须由他亲自掌舵指挥。
秦福铨博古在收到教员的来信后，立即与周恩来进行商讨。紧接着，周恩来夜以继日地奔赴于都，竭力劝说教员加入长征的队伍。正是这一果断之举，成功地阻止了教员留在苏区从事游击战的命运，从而挽救了中国革命的危急局势。
秦福铨材料未实。。
退而审视，这位教育者作为一位卓越的战略家，难道未能洞察中央苏区当时所遭遇的困境吗？
君子避危墙。
被称为“天府之国”的四川教师，毅然放弃停留，踏上了向北的征程，追求战略层面的突破。这样坚定意志、精准决策的人，又怎会满足于在中央苏区如困兽般进行抗争呢？
非教员所为决策。
更有甚者，委派红九兵团独立实施游击战，实则反映出对组织信任的缺失，其意图乃是一意孤行，自行组建一支新的队伍。
教员的组织观念尤为根深蒂固，鉴于当时处于被动局面，自无需提出此类要求。
事实上，最坚决反对放弃中央苏区的，正是博古与李德二人。
临别之际，博古向项英等同志倾授了至关重要的指导原则与使命，即：“我们应广泛推行游击战术，以抵御敌人的进攻并守护苏区。游击战不仅理应，而且必须成为我们当前战斗策略的重中之重。”《训令中央分局》
肩负起保卫苏区的艰巨使命，并非仅凭留守部队一己之力即可承担。
队伍撤离之后，项英毅然担起了守护苏区的重任，与陈毅产生了分歧，随后又带领着为数不多的部队，直面国民党军队的挑战，展开了激战。然而，终以惨痛的失败告终，部队损失惨重。
我军主力面临分割与重围，众多高级将领在激烈的战斗中不幸被俘，英勇献出了生命。红军的生存环境一度陷入了极度危险的境地。
即便中央苏区分局与中央的联络已告中断，留守部队的处境愈发严峻，项英等人依旧不敢擅自踏入山区。他们日以继夜地向中央发送电报，急切地期盼着回复，渴望获得更加详尽准确的指示与任务。
实际上，自遵义会议以来，教员回归领导核心，中央才果断地向项英等人下达了指令。“万万火急”指示项英宜当放手推行游击战术，所有行动均应坚守以维护我方战斗力为核心的原则，绝不应采取可能对我方利益造成损害的行为。
手脚得以放开。
04
若不坚决果断地放弃守护苏区的重任，此举无疑将成为博古犯下的第一宗严重的决策失误。
次之失在于博古坚持己见，过度自信，进而陷入盲目自负的陷阱。
在会议中，他未曾就长征的诸多细节进行深入讨论，亦对他人之见置若罔闻，与李德共同独断专行，任性地作出决策，这导致长征筹备阶段出现了诸多严重失误。
长征有准备吗？
毫无疑问，在长征的发起前夕，博古等人已进行了周密的筹备。
正如前文所述，在1934年五月的那次书记处会议上，中央苏区的高级领导层已作出明确表态。“我军已作出决策，将撤离中央革命根据地，并着手进行战略性的位移。”（《毛泽东年谱》）
即刻将此决定提交共产国际审批，不久便收到了共产国际的回复电文，其中明确表示了批准。
炎炎夏日，为保障战略转移的顺利进行，中共中央书记处特召开专题会议，决定由博古、李德、周恩来为“三人团”。，负责筹划。
李德坦言：“自1934年5月，突围的准备工作便已悄然启动。”伍修权亦如是断言。“在长征出发的前半载，筹备工作已全面展开。”言论互为佐证。
显而易见，在长征征程即将拉开序幕数月之前，博古等同志便已着手紧张筹备战略战役的各项工作。
准备不充分，暗中行动。
李德曾强调：“成功的关键在于对机密的严格守护。只有保守秘密，才能确保行动的出其不意，而这正是取得胜利不可或缺的先决条件。”
在李德的倡议下，博古深信不疑，遂独揽了长征所有信息的掌控权。
此举违背了红军历来所坚守的行事原则，对中高层隐瞒战略目标。
面对后续行动的诸多不确定性，各部队将领与政治工作者普遍感到困惑，这一困境不仅严重削弱了内部的团结与士气，而且对各项工作的顺利进行造成了显著制约。
尽管书记处已作出战略转移的决策，但在那个年代，中央书记处几乎成了李德与博古的代名词。其他委员与关键领导人对于长征的各项事宜，包括转移的具体时机与政策，都处于一无所知的状态。
李维汉回忆道：“在长征的筹备过程中，无论是中央的部署、地方的安排、军事行动，抑或是非军事任务，均实行了严格的保密措施，仅有少数领导层掌握实情。至于我自身，也仅仅是对于其中的一两个环节有所了解，而广大民众对此知之甚少。”
尽管我时任中央组织局局长，然而关于红军转移的具体计划，我竟一无所悉。在第五次反“围剿”的紧张军事态势下，博古与李德也未曾向我透露任何相关信息。。
在战略转移的关键节点，组织部无疑肩负着至关重要的使命。但令人出乎意料的是，即便身为中央组织局局长，李维汉对于此次战略转移的信息掌握也显得相当有限。
显而易见，当时博古与李德的困惑程度已经达到了相当深的境地。
张闻天，被誉为“红色教授”的杰出人物，直至九月才确切得知长征的消息。他自认为身处“权力核心之外”，因此遭到了博古的冷落。
张闻天固然如此，即便是三人团筹备成员中的周恩来，亦有许多消息显得并不明晰。
李德掌舵军事大局，博古专责政治事务，而周恩来则主要负责精心制定周密计划，并协调安排相关人员执行各类隐蔽任务。尽管如此，即便是在关键决策面前，周恩来也未能掌握最终的决策权。
无可否认，对于当时中央苏区撤退之举，部分人士提出质疑，认为其乃是一次因恐慌而导致的混乱撤退。
1943年11月13日，在政治局的一次会议上，博古坦诚地进行了自我批评。“长征军事计划未经政治局审慎讨论，实为一次重大的政治误判。”
这无疑是一起极其严重的错误。令人费解的是，当时年轻的博古为何敢于如此鲁莽地做出决定，以至于如此自信地摒弃了众多资深成员于集体领导行列之外？
博古后来自我剖析过：“上海中央遭受重创之际，我有幸被资深中央政治局委员委以重任，被任命为临时的中央领导者。在那决定我将肩负这一重大职责的日子里，未感领导全党压力。
稚嫩的牛犊敢于直面猛虎，彼时的博古尚且懵懂无知，然而他的每一举一动，竟关乎千万人之生死存亡，更与我国革命的未来走向和命运息息相关。
在担纲重任之际，非但未生敬畏之心，反而激荡着难以平复的兴奋，对深浅之分置若罔闻。
博古心态如何？
彼时，肩负着沉重的压力，那些勇敢对抗李立三的斗士，每个人都化身为巍峨的山峰。尽管李立三曾对我施以处分，但在四中全会召开之际，我的处分终获撤销。，这时又洋洋得意自第四次全国代表大会召开以来，我有幸在青年团中担任了一段职务。在少共国际的决议中，我们取得的成绩与进步得到了广泛的认可，这无疑为我们的肩上增添了更多的责任与压力。
包袱是盲目自信的根源。
少共国际对博古领导团的工作给予了极高的赞誉，而博古在心底深处也抱持着同样的信念：我能领导团队，为何不能领导党？
在这种心态的激励下，博古自诩一切尽在掌握之中，胸中洋溢着自信与满足的情绪。
即便是在根据地历经风霜、经验丰富的教员，也未能获得博古的充分关注。有时，即便博古身居苏区，听闻罗明对教员赞誉有加，他的内心却反而涌起不悦，甚至不惜炮制所谓的“罗明路线”，故意对教员施加压力。
博古是年轻人。
青年人常怀有一种信念，那便是坚信无需随波逐流，而是应当勇于开创新局。然而，成年人的阅历却揭示，所谓的行事，实则是一项资源整合的繁复工程。
你巧妙地运用了信息不对称的先机，对资源进行了高效的整合，确保了每一份资源都能精准地抵达那些最需要的人。
博古那时显然不知情。
博古有问题。
究竟是什么历史背景与周边环境，催生了诸如博古这般年轻才俊，使他们得以攀升至显赫地位？
05
谁留下，谁跟着走？
博古的领导气度彰显无遗，在编制长征名单的过程中，个人的倾向性无疑对其决策产生了不容忽视的影响。
首要任务是厘清留守中央苏区人员的具体职责；继而，根据这些职责界定应保留的机关机构；机关确定后，接着选拔负责全局的核心领导力量；随后，再精心挑选组织、宣传、军事等领域的关键领导人。
前文已述，博古先生显露出决策上的不足，未能精准辨识形势的紧迫性，从而导致其脱离实际情况，向留守部队下达了守卫苏区的指令。
因此，他细致地维系了一个结构健全的领导班子和组织体系，从而确保了众多人得以保住原有职位。
事后，博古方深刻认识到，这一决策所引发的后果竟达到了何其严重的地步。
留守人员分干部。
干部的去留问题，通常由其所在单位的核心领导所掌握。对于直接隶属于省委管理的干部，其去留需先获得省委的批准，随后再向中央上报；至于中央机关、政府部门、共青团、总工会等规模庞大的机构中的干部，其去留的决定权则由各自党组织的负责人和行政领导共同商议，并随后将决议上报至中央。
中央政府党团的重任由张闻天担纲，而总工会委员长的职责则交由刘少奇执掌，党团书记一职则由陈云担任。据此，对于这些核心单位的留用人员名单，最终的决定权均掌握在他们手中。
李维汉忆及，他所掌管的众多机关机构，皆一并随他而迁。
换句话说，对于广大干部来说，只要他们所在的机关领导愿意给予引导，他们通常便能够顺利完成调动。如邓小平，系由总政治部作出部署，与之并肩同行。
然而，在关乎高级干部去留的关键问题上，实权实际上操控于博古与李德二人之手。在决策过程中，他们常常受到个人情感的影响，导致众多高级干部在博古的强力干预下，不得不继续留驻队伍。
项英为唯一留任高干。
在苏区的老年人群中，项英与李德、博古三人间的友谊尤为深厚，正是这份非同寻常的纽带，让他得以留在原地，未被外调。
随着中央的撤退行动，遂决定组建一个专门机构，作为领导中央苏区党政军的中心枢纽，此举遂形成了中央苏区分局。
中央分局的书记人选显得尤为关键，在红军主力撤退后的复杂局势下，分局书记一职实际上已演变为中央苏区的最高领导岗位。因此，此人选必须获得博古的充分信赖。
自步入苏区的那一刻起，博古未能稳固地扎根于此，即便与张闻天、王稼祥等留学苏联的领导层，彼此之间的联系也显得颇为淡薄。
在苏区，那些与博古关系亲近且拥有卓越领导才能的资深长者，愈发显得尤为稀少。
项英同志当时身兼数职，既是政治局委员、书记处书记，还担任临时中央政府副主席和中革军委副主席等要职。
与博古交往紧密，并在党、政、军各个领域积累了深厚的实践经验者，可谓是凤毛麟角，而项英无疑是其中的佼佼者。鉴于此，任命他为中共苏区中央分局书记、中央军区司令员兼政治委员，无疑是经过周密考虑之后的明智抉择。
接获这一任命之时，长征的脚步声渐行渐近。尽管突如其来的变故让他一时措手不及，他却毫无犹豫地展现了对组织决定的坚决拥护。
在众多苏区老人之间，项英与李德、博古的交往显得特别亲密，这是为何呢？
06
项英虽在历史长河中犯有过失与错误，然而，他的卓越贡献亦不容抹煞。
项英是工人运动领袖。
自十五岁踏入工厂，开始学徒生涯，至十八岁便正式加入了工人队伍。随后，投身于工人运动，自然而然地融入了党组织，并在此过程中崭露头角，成长为工人运动的杰出领导者。从始至终，在政治立场上始终纯洁无瑕，被誉为“根正苗红”。
自1927年的四一二政变爆发以来，长期致力于工人运动事业的项英，曾临时担任江苏省委书记一职。
中共六大的召开标志着对工人阶层地位的重视，自此，大批工人出身的领导人才得以迅速崭露头角，跃升至高级干部的行列。陈云、向忠发等众多杰出人物，凭借着他们的工人身份，获得了超越常规的晋升机遇。
项英理应名列其中，荣幸当选为代表，因而获得了赴莫斯科出席大会的珍贵机遇。
在此次莫斯科之行中，项英不仅荣升至党内高级领导岗位，更荣幸地得到了斯大林的亲自接见，并荣幸地获得了一把随身携带的配枪。
这段非同寻常的经历，在项英的内心深处激起了与众不同的情感波动。正如博古后来所深刻剖析的自我，他在年轻时过早地获得晋升，从长远来看，这或许并非幸事，反而可能对个人的心理状态带来不利影响。
自六届四中全会落下帷幕，项英的立场随即发生了显著变化。在以任弼时为首的三人代表团抵达苏区，着手对六届三中全会选举产生的苏区中央局代理书记项英进行整顿的当口，他已悄然转变了立场。
或许因着相似的过往经历，项英与刚从莫斯科归来、自称能代表共产国际意志的博古等人，自然而然地走得较为亲近。
尽管加入中国共产党的时间晚于教员，但项英后发先至，他在职位上的表现丝毫不逊色于教员。
在此之前，项英与教员鲜有交集。然而，随着李立三派他赴中央苏区，受命代表周恩来组建苏区中央局，两人的立场便产生了分歧。在诸多事务中，项英始终试图削弱教员的影响力。
初踏入中央苏区，项英便因富田事变的后续处理问题，与教员之间产生了争执与分歧。
不久后，任弼时等一行人抵达，经过三人的深入讨论，达成共识：鉴于项英在军事和政治两方面才能略逊于教员，最终决定重新选举教员为苏区中央局代理书记。
此次遭遇似乎迫使项英不得不与教员一决高下。
这是一种偏见。
自那时起，他似乎形成了一种固定的思维模式，对待教员的态度总显得略显生疏，双方之间的交流总是笼罩着一层微妙的不亲近感。
在李德的回忆录《中国纪事》中，他曾记载，长征启动之前，项英与他展开了一场深度对话。
鉴于翻译伍修权亦在座，项英诸多言辞难以直接表达，因而只得巧妙地以含蓄之词向李德暗示。
“他警告说，不容忽视的是，毛所发起的针对党最高领导地位的派系抗争。他表面上的一时自制，实则源自于深层的策略思考。他指出，毛泽东可能凭借那些极具影响力的领导干部，特别是军队中的高级将领，在关键时刻牢牢把握住了机遇，并在他们的鼎力支持下，成功夺取了军队及党的领导权。我对此表示赞同，并认同项英所表达的那份忧虑。
事后，李德将项英的忠告转达给了博古。然而，博古对此显得颇为自信，认为这些告诫并不重要。随着主力部队战略的转移，红军转向了运动战，以往在军事策略上的诸多分歧也得以逐渐弥合。
后来遵义会议召开，教员团结了王稼祥和张闻天，剥夺了李德和博古的军事独裁权。
提及此事，李德的话语中不由自主地流露出一抹浓重的遗憾。然而，事实终将昭示，这乃是一项严重的失误。
此次失误，源于博古未能采纳项英的宝贵建议，从而未能允许教员随同主力部队并肩踏上长征的征程。这一决定，最终导致李德与博古在遵义会议上丧失了军事上的独裁地位。
在李德着手撰写其回忆录之时，众多过往的篇章已然尘埃落定，事实之明确，不容丝毫质疑。彼时，博古与李德所采纳的军事方针，其错误之处一目了然。若继续由他们执掌指挥权，无疑将使中国革命的未来遭受巨大的损失。
自从教员重新执掌指挥权，中央红军重获生机，焕发出勃勃生机。假若李德能以支持中国革命的大局为重，其立场必定会有所改观。
然而，时至今日，李德非但未曾表露出一丝懊悔之情，反倒是深感遗憾，当年未能采纳项英的建议，导致教员重返领导之位，实乃一个重大的失策。
这说明什么？
将未来革命的重任寄托于一位外籍人士，此乃荒诞不经且令人哑然失笑的设想。
除了中国人民自身，他人并无义务将中国革命的重任揽于胸中。
在李德着手撰写回忆录之际，他的初衷纯粹是为了证明，个人的能力与坚定的信念均无可挑剔，正因如此，他才得以在苏联阵营中持续投身于工作。
与他无关。
07
项英，事件另一方。
于队伍出发的前夜，他却与一位外籍友人谈论此事，更是在同胞的目击之下，这实乃不妥之举。
项英不受欢迎。
部分人士质疑，李德在其回忆录中所描述的这场深夜交谈，实际上是一种对项英的栽赃行为，企图将污名强加于其身。
伍修权是见证者。
伍修权曾荣幸地接受美国作家哈里森·埃文斯·索尔兹伯里的专访。索尔兹伯里正是《长征：一个鲜为人知的故事》的作者。在书中，伍修权深情地回顾了他担任李德翻译期间所经历的诸多往事。
在着手创作这部著作的过程中，哈里森有幸获得了军委副主席杨尚昆及前外交部长黄华的热切助力，这对他的研究工作产生了极大的促进作用。有权使用资源、档案和史料。
因此哈里森有幸对参与长征的几位核心人物进行了深入访谈，并得以研读大量珍贵机密档案，因此其报道内容具备极高的可信度。
哈里森问伍修权：李德透露，项英曾向他发出警告，表示毛泽东计划在长征过程中对李德进行责任追究。你对此有何所闻？
伍修权态度坚决地回应：“未曾听闻，项英未曾提及此类言辞。”
伍修权并未否认，项英曾与李德在深夜进行过长谈，并对其提醒，要警惕对教员的不当揣测。在索尔兹伯里的著作里，他不仅触及了伍修权所未曾承认的众多事实，而且对那些他未曾否认的部分也进行了深入探讨。
换句话说，项英在那个时期确实对李德等人表达了对教员的关心，但他并未直言不讳。
这并矛盾。
人与人之间的本质差异本就鲜明，尽管项英与教员均为革命战线的战友，但这并不意味着他们之间能够自然而然地建立起深厚的友谊。
事实上，世间并无明确规定，要求每个人都必须对教师产生喜爱之情，更不必说顶礼膜拜，这并非必然的道理。
此处的关键在于，事实已经明确证明，当时教员的理念引领了正确的革命方向。然而，项英对教员持有偏见，这导致他难以深刻领悟并吸收教员的思想，常常不自觉地流露出对教员观点和理念的质疑与反驳。
此情此景，在皖南事变期间的双方通讯电文中，亦可管窥一二。
项英，作为军政领域的领军人物，他的思想和见解深刻地塑造了众多人的命运轨迹，亦包括他个人的命运走向。
偏见构成了接纳正确思想的障碍，正因如此，它才是问题的关键所在。
实际上，在个体间的努力程度对比上，或许并不像我们想象的那般差距巨大。症结所在，往往在于众人对于关键信息的获取程度各不相同。
虽原本相邻相近，项英却毅然决然地拉宽了彼此间的距离，这无疑是一大遗憾，令人深感惋惜。