发布日期：2025-12-05 04:22点击次数：170
SWIFT最新数据显示，10月美元国际支付占比46.71%仍居首，欧元23.98%位列第二，人民币从9月的3.17%回落至2.47%，被加元反超暂居第六
这一行数字冲上热搜，讨论点也很直白：是人民币“掉队”，还是统计口径“遮住了真相”
先把牌面摊开
SWIFT披露的10月数据里
英镑7.82%、日元3.83%、加元3.33%，分列第三到第五；
美元依旧一家独大
从9月的47.79%小幅回落到46.71%，欧元则从
22.77%抬升至23.98%
人民币这一笔，确实从9月的第五回落到第六
这就是“现场直播”的当月赛果，干脆利落，没有多余解释
但数字之外，还有“看不见的赛道”
SWIFT只统计通过它自己通道走的金额
人民币跨境结算有另一条高速路——CIPS
截至10月末，CIPS已有187家直接参与者、1559家间接参与者，覆盖122个国家和地区，业务可经5000多家法人银行触达190个国家和地区
两家银行在CIPS里把报文传完、资金清算走完
全程不必路过SWIFT，于是SWIFT的那张表里看不到它
更关键的，是谁的“内部账”会被算进去
欧元区有20个国家，德法之间彼此结算走SWIFT，都会被计进欧元份额；
中国的银行在国内转账从不需要SWIFT代码，走的是网联、大小额系统等“自家通道”，自然不会进SWIFT统计
一个“内部算”，一个“内部不算”，这就让欧元的份额看起来更“饱满”，人民币的数据天然“干瘦”
这不是替谁找借口，而是提醒我们看懂规则，再看结果
就像超市里两台称，一个称带托盘一个没有，你得先问清楚“要不要去皮”
口径不同，结论就会跑偏
把问题拉回到实际生活里，感觉会更直观
宁波一位做小家电的外贸经理就说
给欧洲客户收款，不少时候用欧元，走SWIFT，速度稳定但费用不低；
而和东南亚、西亚的客户做人民币结算，常走CIPS，到账快，还节约了一截换汇成本
账本上的“顺手”与“省心”，往往比榜单上的一位两位更能左右企业的选择
还有一块被“漏光”的，是那些绕开SWIFT的贸易与互换安排
有些国家因制裁等原因无法顺畅使用SWIFT
与中国做货物贸易时会优先采用人民币结算；
再加上
双边本币互换，彼此直接用本币计价清算，减少汇率风险，也不靠SWIFT，这类交易对真实支付活跃度有贡献，但在那张月度表里“隐身”
当然，SWIFT的排名并非毫无意义
它仍是观察货币国际使用热度的窗口之一，月度波动也是真实发生的市场脉冲
人民币这次回落，既有口径“看不全”的原因，也可能有季节性因素、部分大宗商品价格波动带来的影响
月线起落，不必过度解读成趋势反转
把时间轴拉长看，线条会更清晰
近年来，人民币在计价、支付、融资、投资、储备等环节的存在感持续上升
有研究据全口径口径判断，人民币在多维度衡量中已进入“全球第三梯队”的行列
这不是一句“登顶”的豪言
更像是产业链、供应链和制度安排一点点“稳进”的结果
背靠全球第二大经济体，产业集群和贸易网络在那儿，货币使用的根就不易动摇
美元为何“强者恒强”？
因为它占据能源计价、全球储备、金融资产定价的中心位
网络效应与惯性叠加，短期难以撼动
欧元的韧性，则来自一体化市场与统一货币框架，哪怕增速不快，也稳稳在第二
人民币要走的，是另一条路：先把“可用、好用、敢用”做厚，再让“想用、爱用”水到渠成
有人问，企业会被这次“回落”吓到吗？
我的感受是：商业世界的决策偏爱“确定性”
如果结算更便宜、到账更快、手续更少，企业就会更愿意用；
而CIPS的扩容、清算网络的完善、更多币种直兑与更丰富的对冲工具
就是把确定性一件件摆到台面上的工程
短期数据会摇摆
体验感一旦稳了，选择就会随之稳定
也别忘了监管层面的小步快跑
跨境投融资便利化、资本项目下新工具的试点、金融基础设施的互联互通
这些看似“工程化”的举措，都是货币国际化的地基
地基稳了，上面才能盖更多层
回到这次榜单
它提醒我们：排名重要，但更重要的是理解它为何这样排
若只盯着百分号，容易心情跟着红绿箭头走；
若放大到“系统—通道—规则—场景”的维度，很多争论都会自动消音
未来几天，市场上会有更多专项报告出来，拆解10月波动的细枝末节；
跨境企业也会据此微调结算货币的短期配比；
业内还会讨论CIPS的后续扩容与优化，这些都比单看一次排名更“有用功”
这是一场马拉松
看的是配速与耐力，而不是某一圈的冲刺速度
不积跬步，无以至千里；
不积细流，无以成江海
在货币这件事上
耐心是最稀缺也最值钱的配置
当基础设施更通畅、规则更透明、成本更可预期
人民币的国际化就不必靠口号来证明，市场会用脚投票
而我们要做的
是把每一条“看不见的赛道”修得更直、更宽、更稳