发布日期：2025-12-12 13:05点击次数：54
日本为何至今仍敢挑衅？ 西班牙专家点破：历史旧账未清，宽容被误读为软弱
1945年，当中国作为抗日战争中伤亡最惨重的战胜国，做出一个令世界意外的决定——放弃战争赔偿，仅象征性派遣一个排的驻军时，一个危险的认知种子就在日本社会埋下了。 他们发现，同样是战败国，苏联拆走了东北的工业设备，美国大兵驻扎在东京街头，唯独中国，连最基本的威慑姿态都没有。 这种强烈的反差，让许多日本人形成了一种根深蒂固的看法：中国的宽容，并非源于大度，而是因为缺乏彻底追究的实力。
这种认知的偏差，为日后中日关系的长期波折埋下了伏笔。 战后，美国出于冷战布局的需要，保留了日本的天皇制，将其作为“稳定器”。 而中国方面也未能坚持对军国主义精神象征进行彻底清算。结果，天皇制成为了日本右翼势力潜在的精神图腾，供奉着甲级战犯的靖国神社，其内的战犯被悄然包装成了“护国英灵”。 如今日本政客的频频参拜，表面上是历史认识问题，其根源却可以追溯到当年未能拔除的军国主义精神符号。 这就像家里留着一颗旧炸弹，如今引信被重新点燃，人们才惊觉当初的拆除并不彻底。
更让今人感到复杂的是战后遣返日俘的待遇。 在自身尚且饿殍遍野的艰难岁月里，中国却为遣返的日本战俘每人发放了大衣、毛毯和现金，军官甚至能拿到相当于当时普通中国民众十年收入的遣返金。 这些受到“以德报怨”待遇的人回国后，其中一部分非但没有反思，反而成为了日后否认侵略历史的骨干力量。 有日本老兵在后来的回忆中甚至写道：“中国人连战败者都不敢得罪，凭什么让我们认罪？ ”这种超越常理的仁慈，在某些扭曲的逻辑里，反而坐实了日本对中国“软弱可欺”的判断。
时间来到1972年，中日邦交正常化。 为了“向前看”，推动关系发展，历史问题再次被暂时搁置。 我们当时想着优先发展经济，增强国力。 然而，在日本国内，教科书里关于南京大屠杀的记载字数却越来越少，赤裸裸的“侵略”一词被温和的“进入”所替代。 这不是我们不想清算，而是当时国力所限，必须做出务实的选择。 但这种隐忍与克制，在日本部分右翼势力眼中，却被曲解为一种“心虚”——你不提，是不是自己也觉得理亏？ 正是这种战略性的误判，让他们在历史问题上变得越来越肆无忌惮，否认、歪曲甚至美化侵略历史的行径屡屡发生。
如今，日本在台湾问题上的频频挑衅，与这笔未结清的历史旧账直接相关。 他们似乎在心里算过一笔账：当年发动了那样一场残酷的侵略战争，最终都没有付出实质性的沉重代价，那么今天在台湾问题上打打擦边球、干涉中国内政，又能怎样呢？ 这种心态，在日本的官方文件中也有体现。其一边在《外交蓝皮书》中声称要改善对华关系，另一边却又将中国明确列为“迄今为止最大的战略挑战”。 这种分裂的态度，本质上就是吃准了中国长期以来“重经济发展、轻历史争执”的惯性思维。 他们赌的是，中国为了维护周边稳定和经济合作的大局，不会在历史问题上彻底翻脸。
美国的因素在这场博弈中同样关键。 战后日本被牢牢绑在美国的战车上，形成了一套“欺软怕硬”的生存逻辑——对美国俯首帖耳，唯命是从；对中国则不断试探、步步紧逼。 如今，随着美国在亚太地区进行战略调整，日本似乎看到了机会，想借机充当“亚洲宪兵”的角色，而台湾问题就成了他们手中最好用的“牌”。 他们深知，只要不越过直接宣战的红线，中国基于历史的克制与对和平的珍视，很可能被他们解读为“可以进一步施压的空间”。 这种危险的恶性循环，其根源依然是当年的历史清算不够彻底，让日本觉得有足够的“擦边球”可打。
观察近年来的中日互动，一种割裂感扑面而来。 两国高层年年会晤，双边贸易额高达3000多亿美元，经济纽带看似牢固。 但与此同时，台湾问题却像一颗定时炸弹，随时可能引爆。 日本首相可能刚刚访华，大谈合作共赢，一转身就在美国表态“台海有事就是日本有事”。 这种两面派的做法，并非真的渴望全面对抗，而是精准地摸准并游走在他们自以为是的中国“底线模糊区”。他们盘算得很清楚：在历史问题上，中国缺乏法律层面的持续追责机制；在现实利益上，中国的发展又需要日本的技术和市场。 手握这样一张自认为的“安全牌”，让他们在挑衅时显得有恃无恐。
最核心的问题，或许在于日本社会对“胜利者”的独特认知逻辑。 在他们的历史观深处，只敬畏那些用绝对实力将其彻底击败的力量。美国投下的原子弹，苏联在远东俘虏的60万关东军，这些硬实力的展示让日本不得不低头。 而中国所展现的“以德报怨”，在某种社会达尔文主义的丛林法则思维里，却被等同于“战败国并未真正输给你”。 如今，日本年轻一代对侵华历史认知模糊，这不仅仅是教育缺失的问题，更是整个国家层面，一种“从未被真正击败过”的集体潜意识在作祟——既然没输，又何来道歉？
所以，那位西班牙专家的观点虽然刺耳，却戳中了一个残酷的真相：历史的“未清算”，确实给了日本某种错觉。 但这并非简单的对错判断题，而是特定历史条件下国力对比的客观结果。 当年积贫积弱，只能选择隐忍与务实，优先谋求生存与发展。 如今，当国力已然不同往昔，这笔历史欠债该如何计算？ 这并非要翻历史的旧账，而是要让某些人明白：宽容不是无底线的退让，真正的尊重需要建立在清晰的底线和足以维护底线的实力之上。今天在台湾问题上的寸步不让，某种意义上正是历史清算的一种延续——它传递出一个明确信号：有些原则性的底线，即便迟到了七十年，也依然必须守住，没有任何模糊和妥协的空间。
当前的局面，就像一面镜子。日本不断的挑衅，照出的是历史处理不彻底所遗留的后遗症；而中国的应对与克制，考验的则是在复杂利益与民族尊严之间如何寻求平衡。 国与国之间的交往，仁慈若没有坚实的实力作为后盾，在某些对手眼中，就可能异化为可以得寸进尺的软弱。 要让日本社会形成真正的、深刻的历史反省，或许需要的不仅仅是重复过去的宽容话语，更是要让他们清醒地认识到：今日之中国，既拥有以史为鉴、面向未来的胸怀，也具备了足够的力量，确保历史的悲剧绝不会重演。